Totonac Communities of San Felipe Tepatlán, Altica and San Mateo Tlacotepec in the context of Convention 169 of the ILO

Authors

  • Javier Hugo López-Rivas El Colegio de Tlaxcala A.C., Centro de Estudios Políticos y Sociales, C.P. 90600, Apetatitlán de Antonio Carvajal, Tlaxcala, México. https://orcid.org/0000-0003-1973-5616

DOI:

https://doi.org/10.29059/rdycsv.v5i2.174

Keywords:

consultation, agreement, violation human rights, native communities

Abstract

This work represents the conflict between indigenous communities, hydrological companies and local government, which have caused discontent over the violation of human rights and effects on the environment. The aim is to identify the human rights that have been violated and the legal, cultural and environmental repercussions are identified. Regarding the methodology, this work was carried out as a qualitative investigation, highlighting in its theoretical-documentary condition, through different bibliographic sources, online consultation and official documents. It is approached through a descriptive and documentary appreciation. It is a theoretical-documentary work, on three axes that are triangulated in international law. At first, a conceptual and historical explanation of prior, free and informed consultation is presented, as well as International Labor Organization Convention 169, followed by a theoretical framework on the existence and presence of indigenous peoples and communities cited, parallel to the unfortunate violations of their human rights, continuing with a specific case such as the Puebla 1 Hydroelectric Project. One of the main results of the investigation was to show a conflict that has generated affectations, for which they have obtained the suspension of the claimed act.

References

Aguilar Villanueva, L. F. (2006). Gobernanza y gestión pública. México: Fondo de Cultura Económica.

Bastidas-Orrego, L. M. (2019). Las comunidades de la Sierra Norte de Puebla, México, frente a los megaproyectos de minería. Revista de El Colegio de San Luis, Nueva época, año IX, número 18. http://dx.doi.org/10.21696/rcsl9182019899

Bello, Á. y Rangel, M. (2002). La equidad y la exclusión de los pueblos indígenas y afrodescendientes en América Latina y el Caribe. Revista de la CEPAL, No. 76.

Cámara de Diputados (2022). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México: Cámara de Diputados Del H. Congreso de la Unión. Disponible en: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

Clérico, L. y Aldao, M. (2011). La igualdad como redistribución y como reconocimiento: derechos de los pueblos indígenas y corte interamericana de derechos humanos. Estudios Constitucionales, Año 9, Nº 1.

Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2016). La Consulta Previa, Libre, Informada, de buena fe y culturalmente adecuada: pueblos indígenas, derechos humanos y el papel de las empresas. México: CNDH.

Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2016). Megaproyectos y derechos humanos de los pueblos indígenas. México: CNDH. Disponible en: https://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/cartillas/2015-2016/02-DH-Pueblos-indigenas.pdf (Consultado el 9 de junio de 2022).

Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2016). Sobre el derecho a la consulta previa de los pueblos y comunidades indígenas de la república mexicana. Recomendación General No. 27/2016. Recuperado en: https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Recomendaciones/generales/RecGral_027.pdf

CNDH (2021). Pueblos y comunidades indígenas. Informe de Actividades 2021. Disponible en: http://informe.cndh.org.mx/menu.aspx?id=30067

Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (s/f). Pueblos y comunidades indígenas. Marco Normativo. Disponible en: https://www.cndh.org.mx/derechos-humanos/pueblos-y-comunidades-indigenas-marco-normativo

Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México. (2019). Indispensable garantizar la inclusión de los pueblos indígenas. Boletín 137/2019. Recuperado en: https://cdhcm.org.mx/2019/08/indispensable-garantizar-la-inclusion-de-los-pueblos-indigenas/ (Consultado el 15 de junio de 2022).

Cruz Rueda, E. (2020). Consulta previa en México. Límites y falencias. Debates Indígenas. Recuperado en: https://www.debatesindigenas.org/notas/70-consulta-previa-mexico.html (Consultado el 9 de junio de 20229.

Diario Oficial de la Federación. (1991). DECRETO promulgatorio del Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes. Secretaría de Gobernación. Disponible en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4700926&fecha=24/01/1991#gsc.tab=0 [Consultado el 17 de marzo de 2023].

Diario Oficial de la Federación. (2020). Promulgatorio de la Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial y Formas Conexas de Intolerancia. SEGOB. Recuperado en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5587002&fecha=20/02/2020#gsc.tab=0 (consultado el 22 de marzo de 2023).

Fundar, Centro de Análisis e Investigación A.C. (18 de julio de 2019). Comunidades totonacas llevan a juicio al proyecto

hidrológico Puebla 1. Centro de análisis e investigación. Disponible en:

https://fundar.org.mx/comunidades-totonacas-llevan-a-juicio-al-proyecto-hidroelectricopuebla-1/

Fundar, Centro de Análisis e Investigación A.C. (2019). Comunidades totonacas contra proyecto hidroléctrico puebla 1. Disponible en: https://fundar.org.mx/comunidades-contra-hidroelectrica-puebla/ [Consultado el 23 de marzo de 2023].

González Guzmán, L. (14 de enero 2021). Hostigamiento y criminalización,

acusan totonacas en proyecto hidrológico, Angulo 7.

https://www.angulo7.com.mx/2021/01/14/hostigamiento-y-criminalizacion-acusantotonacos-en-proyecto-hidroelectrico/

Lovelock, James (1992). The Evolving Gaia Theory. Tokio, Japan: Paper presented at the United Nations University. Disponible en: http://,unu.edu/unupress/lecture1.html

Marx. K. (2004). Miseria de la filosofía. Madrid. Edaf.

Monroy, Itzel Silva (2020). Ayuntamiento revoca permiso para construcción de Hidroeléctrica Puebla 1. Animal Político. FUNDAR. Recuperado en: https://www.animalpolitico.com/res-publica/ayuntamiento-revoca-permiso-para-construccion-de-hidroelectrica-puebla-1/

Naciones Unidas (2015). Objetivos de Desarrollo Sostenible. Disponible en: https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollo-sostenible/

Noguera Fernández, A. (2012). Utopía y poder constituyente. Los ciudadanos ante los tres monismos del Estado neoliberal. España: Ediciones Sequitur.

Organización Internacional del Trabajo. (1989). Convenio (N. 169) sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes. Disponible en esta dirección: https://www.refworld.org.es/docid/50ab8efa2.html [Consultado el 17 marzo 2023].

Organización Internacional del Trabajo. (2013). Comprender el Convenio sobre pueblos indígenas y tribales, 1989 (núm. 169). Manual para los mandantes tripartitos de la OIT. Ginebra, Suiza: Oficina Internacional del Trabajo.

ONU Consejo de Derechos Humanos (2011). Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, James Anaya. Doc. ONU A/66/288, 10 de agosto, párr. 79.

Proudhon, P. J. (1975). Sistema de las contradicciones económicas. Madrid: Júcar.

Ruiz Chiriboga, O. y Donoso, G. (2014). Pueblos Indígenas y la Corte Interamericana: Fondo y Reparaciones. Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4710/18.pdf (Consultado el 28 de junio de 2022).

Semarnat (s/f). MIA Regional para el proyecto Hidroeléctrico Puebla 1 (presa Zoquiapa). Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental. Recuperado en: http://consultaspublicas.semarnat.gob.mx/expediente/pue/estudios/2017/21PU2017E0082.pdf

Spengler, O. (2009). La decadencia de occidente. Madrid: Espasa Calpe.

Vico, G. (2006). Ciencia nueva. Madrid: Tecnos.

Comunidades totonacas convenio 169 de la OIT

Published

2023-06-23

How to Cite

López-Rivas, J. H. (2023). Totonac Communities of San Felipe Tepatlán, Altica and San Mateo Tlacotepec in the context of Convention 169 of the ILO. REVISTA DYCS VICTORIA, 5(2), 68–81. https://doi.org/10.29059/rdycsv.v5i2.174