Política de Ética y buenas prácticas editoriales

Las labores que se desarrollan para la publicación de una revista científica involucran a diferentes actores: autores, editores, comités editoriales, dictaminadores, correctores, diseñadores y la institución editora. Si cada parte lleva a cabo su tarea apegada a un código de ética, se podrá tener la confianza de que el producto final alcanzará estándares de calidad satisfactorios, debido a que los criterios del código se traducen en buenas prácticas editoriales. Las ideas sobre los lineamientos que ofrecemos a continuación, han sido tomadas de las guías del Committee on Publication Ethics (COPE). Asimismo, la Universidad Autónoma de Tamaulipas (UAT) dispone de un Código de Ética, al cual se circunscriben los procesos editoriales de esta Revista. 

Buenas prácticas del Comité Editorial

El Comité Editorial es el responsable de la calidad de las colaboraciones que se publican en la Revista. Para asegurar que el contenido publicado alcance estándares óptimos, el Comité debe observar un conjunto de buenas prácticas editoriales, tanto en las tareas que le competen directamente como en su relación con el resto de los actores, así como vigilar que estos se apeguen al presente Código de Ética.

Tareas generales y responsabilidades del Comité Editorial

• Analizar e incorporar información actualizada sobre los procesos editoriales, particularmente acerca de la dictaminación de las colaboraciones por pares académicos que garantice profesionalismo, imparcialidad, pluralidad, responsabilidad y oportunidad, renovando las dinámicas propias con base en propuestas innovadoras.
• Recibir sistemáticamente a través de los canales de comunicación de la Revista la opinión de autores, dictaminadores, lectores y evaluadores externos acerca de la forma en que se llevan a cabo los procesos editoriales y, en su caso, incorporar las sugerencias de mejora.
• Integrar recursos técnicos apropiados, así como un entrenamiento pertinente y oportuno para realizar los quehaceres editoriales de la Revista.
• Suscribir y atender iniciativas institucionales diseñadas para erradicar malas prácticas como el plagio, la tergiversación de citas y referencias, así como el uso indiscriminado y no declarado de inteligencia artificial.
• Fomentar proyectos para socializar entre el personal investigador, los diversos lineamientos éticos que se deben seguir en el proceso para la publicación de colaboraciones científicas.
• Evaluar de manera sistemática los procesos de la Revista, con el propósito de identificar y corregir fallas o atender áreas de oportunidad, lo cual permita que la Revista sea propuesta a evaluaciones externas para integrarla en índices y directorios nacionales e internacionales.
• Recibir, analizar y en su caso atender solicitudes de réplicas, correcciones y retracciones, así como resolver quejas o hechos no previstos en el presente Código que pudieran afectar derechos de terceros. 

Relación con el público lector

El compromiso ético con el público en general implica garantizar que los contenidos de acceso abierto no comercial que se le ofrece cumplan con estándares de calidad significativos, tanto en la forma, es decir, en la presentación y en el acceso, como sobre todo en el fondo en cuanto a la utilidad social de las colaboraciones que se publican. Para cumplir con este compromiso, se recomienda tomar en cuenta la información y las sugerencias siguientes:

Información

• Todos los contenidos publicados son dictaminados al menos por dos investigadores académicamente calificados y pertenecientes al área de conocimiento correspondiente. En el caso de los dictaminadores adscritos a instituciones educativas nacionales, pertenecen al SNII de la SECIHTI. Las colaboraciones del personal investigador adscrito a la UAT, indistintamente son dictaminadas por pares externos a la UAT.
• Durante todo el proceso editorial, el Editor en jefe verifica que no haya conflicto de interés entre los autores de las colaboraciones, el Comité Editorial y los dictaminadores asignados a cada caso.
• En las publicaciones de la Revista no se observan criterios de discriminación, salvo el criterio relativo a la temática. En tanto, se impulsa la publicación de resultados de investigaciones en las áreas del Derecho y la Ciencias Sociales, que sean socialmente útiles para abordar problemas y aportar soluciones.
• Se permite la reproducción total o parcial del contenido de la Revista para actividades no comerciales y sin fines de lucro, debiendo otorgar los créditos correspondientes a DYCSVICTORIA.  

Sugerencias

• Verificar el cumplimiento de las normas editoriales, de los tiempos en la publicación de cada número de la Revista y, la accesibilidad a los contenidos.
• Reportar cualquier anomalía detectada en la publicación, o en el acceso a los contenidos, mediante las vías de contacto de que dispone la Revista; con la certeza de que serán revisadas y, en su caso, corregidas.

Relación con los autores

El Comité Editorial tiene el compromiso ético con los autores de proporcionarles la información necesaria para el envío de sus colaboraciones, así como de garantizar que el proceso de dictaminación sea objetivo, imparcial, transparente y oportuno. Finalmente, publicar en tiempo y forma cada número de la Revista. Para ello se deberán tomar en cuenta los compromisos de la Revista y las recomendaciones siguientes:   

Compromisos

• Publicar instrucciones claras, visibles y detalladas acerca del proceso para el envío de colaboraciones, así como sobre las acciones que deberán realizar los autores durante el proceso de dictaminación y el de edición.
• Garantizar la selección de dictaminadores pertinentes para cada colaboración, es decir, capaces de evaluar la investigación en forma profesional e imparcial.
• Preservar la confidencialidad sobre la autoría de la investigación durante el proceso editorial, y solo divulgarla hasta su publicación.
• Emitir los dictámenes de manera oportuna, para que en su caso, los autores puedan optar por otros sitios para publicar sus investigaciones.
• Proporcionar enlaces a guías que sean de utilidad para fomentar las buenas prácticas, tanto en la redacción como en la publicación de trabajos académicos. Por ejemplo, las del COPE, o el ICMJE.
• Solicitar a los colaboradores que notifiquen al equipo editorial sobre cualquier conflicto de intereses previsible o existente.
• Guiarse por los diagramas de flujo del COPE en caso de sospecha de malas prácticas o cuando surja una disputa en torno a la autoría de un manuscrito.
• Describir en una sección específica, los criterios para el uso de la inteligencia artificial, tanto por parte de los autores de colaboraciones, como de la Revista.  

Recomendaciones

• Antes del envío de una colaboración, revisar las instrucciones para los autores a fin de atenderlas, sobre todo, lo referente a las normas editoriales.
• Adoptar procesos que garanticen la precisión temática, la integridad epistemológica y la claridad metodológica de los artículos de investigación y de las reseñas.
• Asumir un sistema de autoría o contribución que asegure buenas prácticas, de manera que la lista de autores refleje con precisión quién realizó cada parte del trabajo; desalentando conductas antiéticas, por ejemplo: autorías inexistentes, autores invitados u honorarios sin que hayan realizado trabajo alguno, uso de inteligencia artificial en algunas partes del proceso de creación de la colaboración sin que haya sido manifestado.

Relación con el personal dictaminador

Con el fin de que el proceso de dictaminación de las colaboraciones se apegue a conductas éticas y a las buenas prácticas editoriales, el Comité Editorial ofrecerá a los dictaminadores criterios que les orienten para la elaboración del dictamen en la plataforma de la Revista. Para ello se observarán los compromisos siguientes:

• Proporcionar lineamientos claros y detallados a los dictaminadores.
• Solicitar a los dictaminadores que manifiesten cualquier conflicto de interés previsible o existente, antes de iniciar la revisión de una colaboración.
• Solicitar a los dictaminadores que informen sobre faltas éticas y malas prácticas en las investigaciones evaluadas, por ejemplo, diseños de investigación antiéticos, plagio, uso de inteligencia artificial indiscriminado y no declarado, publicaciones redundantes.
• Otorgar a los dictaminadores un reconocimiento por escrito, por su colaboración. 
• Garantizar la confidencialidad de autores y dictaminadores durante el proceso editorial.
• Supervisar el desempeño de los dictaminadores a fin de garantizar que su evaluación sea de calidad. Integrantes del Comité Editorial revisarán los reportes de dictaminación antes de enviarlos a los autores; en caso de encontrar inconsistencias, serán deliberadas con los dictaminadores. De persistir los desacuerdos, el Comité Editorial podrá optar por solicitar a otro dictaminador un nuevo dictamen.
• Elaborar y enriquecer una base de datos de dictaminadores calificados, preferentemente avalados por el SNII de la SECIHTI, con el objetivo de abarcar las áreas de investigación que cubre la Revista, la diversidad de enfoques y metodologías, el género y la geografía nacional, incluyendo personal investigador de instituciones académicas extranjeras.
• Apegarse a los diagramas de flujo del COPE en caso de sospecha de malas prácticas de los dictaminadores.

Relación con los miembros del Comité Asesor Externo

Es fundamental para el desarrollo de la Revista el apoyo que puede proporcionar el Comité Científico Externo, para lo cual se establecerá una comunicación respetuosa y asertiva con sus integrantes. Asimismo, se identificará a los miembros que pudieran sumarse a otras actividades en la Revista, haciéndoles la respectiva invitación, lo cual contribuirá al buen manejo y crecimiento de esta.