The experiences of the Rafael Mendez Valenzuela's case in light of the elements of the due process
DOI:
https://doi.org/10.29059/rdycsv.v3i1.86Keywords:
Human rights, Due process, Arbitrary detention, Presumption of innocence, Access to justiceAbstract
This article examines through the theory and the jurisprudence the situations experienced by Rafael Méndez Valenzuela, who was detained and submitted to process for nearly 13 years, in which he suffered diverse violations to human rights. This case is particularly relevant due to the media's interest that it generated, and since it allows to realize a critical analysis of the way that the right to the due process is determined in the Mexican legal system.
References
Álvarez, Mario I., Acceso a la Justicia, en Ensayos jurídicos en memoria de José María Cajica, Cajica, México, 2002
Cossío Díaz, José Ramón, Voto particular en el Amparo Directo en Revisión 1250/2012. Consultado en https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=138663
Fix Zamudio Héctor, Derechos Humanos y Ombudsman en México, UNAM, 2015
Nogueira Alcalá, Humberto. (2005). Consideracio-nes sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. Ius et Praxis, 11(1), 221-241. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122005000100008.
Torres Hinojosa, Rafael, Comisión de Derechos Humanos del Estado de Tamaulipas, Victoria, 2005
Zaldívar Lelo de Larrea Arturo, Voto particular en el Amparo Directo en Revisión 1250/2012. Consulta-do en https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=138663
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe sobre el Uso de la Prisión Preventiva en las Américas. Relatoría de las Personas Privadas de la Libertad, 2014
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Bayarri vs. Argentina, sentencia consultada en https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_187_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México
Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Tibi vs. Ecuador https://www.corteidh.or.cr/docs/ca-sos/articulos/seriec_114_esp.pdf
Ejecutoria del Amparo Directo en Revisión 1250/2012. Consultada en https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.as-px?AsuntoID=138663
Ejecutoria del Amparo Directo en Revisión 2524/2016. Consultada en http://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/1/2016/10/2_197976_3245.doc
Opinión número 14/2019 relativa a Rafael Mén-dez Valenzuela, Grupo de Trabajo sobre la DetenciónArbitraria. Consultada en https://www.ohchr.org/SP/Issues/Detention/Pages/OpinionsadoptedbytheW-GAD.aspx
Tesis con número de registro 176030, consultada en https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/176030
Tesis con número de registro 2003693, consultada en https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2003693
Tesis con número de registro 2005527, consultada en https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2005527
Tesis con número de registro 2006092, consultada en https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2006092
Tesis con número de registro 2017173, consultada en https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2017173
Código Nacional de Procedimientos Penales
Constitución Política de los Estados Unidos Mexi-canos
Convención Americana sobre Derechos Humanos
Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura
Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos
Ley Federal contra la Delincuencia Organizada
Ley Nacional del Registro de Detenciones
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
https://www.milenio.com/estados/liberan-ra-fael-mendez-valenzuela-intervencion-amlo https://www.proceso.com.mx/nacio-nal/2019/8/22/la-onu-pide-amlo-la-libertad-inme-diata-de-rafael-mendez-valenzuela-229917.html
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
