La independencia judicial en la impartición de justicia en los tribunales mexicanos
DOI:
https://doi.org/10.29059/rdycsv.v6i1.187Palabras clave:
Independencia judicial, impartición de justicia, tribunales mexicanosResumen
La impartición de justicia es una de las funciones más trascendentes del estado moderno, donde un órgano especializado dirime aquellas controversias que le plantean los ciudadanos, aplicando normas jurídicas de carácter general a un caso particular, para resolver la discordia que plantean las partes, emitiendo su resolución en forma objetiva, justa, equitativa, imparcial e independiente. Para que el Estado mexicano garantice la emisión de sentencias justas y equitativas, es necesario que a la vez se garantice el cumplimiento de una serie de presupuestos en el desarrollo de la actividad jurisdiccional, entre los cuales destaca la necesidad de lograr especialización de jueces y magistrados y brindarles la oportunidad de una capacitación permanente y adecuada a la labor que desempeñan. Asimismo, se requiere contar con jueces independientes, libres de presiones exteriores e interiores, para que emitan sus decisiones sin más apego que al cumplimiento de lo dispuesto por las leyes con base en los hechos que constituyen la base de la litis y las pruebas producidas en la etapa de juicio para que el tribunal este objetivamente legitimado a emitir resoluciones justas democráticas y congruentes con las demandas planteadas por las partes.
Citas
Caballero Juárez, J. A. (2021). La Reforma Judicial de 2021 ¿Hacia dónde va la justicia?, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, México. pp. 4 y 97.
Carbonell, M. (2006). El Poder Judicial y Derechos Fundamentales, Cuadernos de la Judicatura, México, P. 20.
Constitución Política del Estado de Tamaulipas. Artículo 107. https://www.congresotamaulipas.gob.mx/Parlamentario/Archivos/Constituciones/Constitucion%20Politica%20del%20Estado%20ext%2025%2018_nov_22.pdf
Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos. Federación y CONATRIB miran desafíos como retos a superar. (2022) https://conatrib.org.mx/federacion_conatrib_desafios/
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [Const]. Art. 17. 5 de febrero de 1917 (México). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
----------Art. 18. 5 de febrero de 1917 (México). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
----------Art. 100. 5 de febrero de 1917 (México). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
----------Art. 116. 5 de febrero de 1917 (México). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Convención Americana sobre Derechos Humanos. Art. 8. 7 de mayo de 1981. https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Programas/TrataPersonas/MarcoNormativoTrata/InsInternacionales/Regionales/Convencion_ADH.pdf
Decálogo y Código de Ética del Poder Judicial del Estado de Tamaulipas. (2018). Departamento de Difusión del Poder Judicial del Estado. http://www.pjetam.gob.mx/Publicaciones/publicaciones/DECALOGO_Y_CODIGO_DE_ETICA_2019.pdf
Declaratoria para el inicio de la observancia de las nuevas reglas de la carrera judicial y acuerdo general del pleno del consejo de la judicatura federal que reglamenta la carrera judicial. (2021) Artículo 4. https://www.cjf.gob.mx/resources/practicas/2023/declaratoria-2023.pdf
Decreto LVII-361. Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. 14 de diciembre del 2000. POE N° 53. https://po.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2022/05/Ley_Org_Poder_Judicial.pdf
Diario Oficial de la Federación. (2008). Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5046978&fecha=18/06/2008#gsc.tab=0
Diario Oficial de la Federación. (2023). Decreto por el que se expide el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5691385&fecha=07/06/2023#gsc.tab=0
Ferrajoli, L. (2004). Derecho y Razón, Teoría del garantismo penal, editorial Trotta, 6ª. Edición, Madrid, pp. 584 - 586.
Gordillo, A., et al (2005). Derechos Humanos, Fundación de Derecho administrativo, Buenos Aires, p. XVI-6.
Guiza Cabrera, A. y Montoya Camarena, R. S. (2021). Independencia judicial: cuatro tesis en construcción. https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/independencia-judicial-cuatro-tesis-en-construccion/
Miranda Canales, M. (2011). Los sistemas de nombramiento de magistrados en el Derecho Comparado y en el Perú. p. 162. file:///C:/Users/Usuario/Downloads/Dialnet LosSistemasDeNombramientoDeMagistradosEnElDerechoC-5157833.pdf
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Art. 14. 16 de diciembre de 1966. https://www.ohchr.org/sites/default/files/ccpr_SP.pdf
Pantin, L. y Quezada, A. (2021). México Evalúa, ¿Estamos listos para elegir a los magistrados por voto popular? https://www.mexicoevalua.org/estamos-listos-para-elegir-a-los-magistrados-por-voto-popular/
Suprema corte de justicia de la nación (2006). La independencia del Poder Judicial de la Federación, Serie el Poder Judicial Contemporáneo Núm. 1, pp. 9 - 27, 34, 45 y 105.
Tesis del Pleno P./J. 15/2006., Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIII, febrero de 2006, p. 1530.
Tesis del Pleno P./J. 44/2007., Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXV, mayo de 2007, p. 1641.
Tesis 2a./J. 10/2022 (11a.) Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro 10, febrero de 2022, Tomo II, p. 1608.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Universidad Autónoma de Tamaulipas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
