Evaluación por pares
Todas las colaboraciones enviadas a la Revista DYCS Victoria serán turnadas a un proceso editorial en el orden en que hayan sido recibidas, salvo que se trate de un número monotemático y la colaboración no corresponda con el tema en cuestión. En este caso, los autores (as) serán notificados mediante correo electrónico, debiendo optar por esperar hasta el siguiente número o retirar su documento.
En las etapas del proceso editorial, los autores (as) se comprometen a atender en tiempo y forma las recomendaciones, tanto las derivadas de la revisión preliminar por parte de la Coordinación Editorial, como las procedentes de la evaluación a doble ciego por parte de dictaminadores expertos en el tema de que se trate.
El Editor de la Revista de manera indistinta enviará la colaboración a evaluación por investigadores (as) externos (as) que trabajen la línea temática respectiva, mediante el sistema doble ciego. La invitación a evaluar deberá ser contestada en cinco días hábiles, de lo contrario la Coordinación Editorial buscará a otro (a) investigador (a), dando el mismo plazo para recibir la respuesta.
Una vez que el par evaluador confirme la invitación a participar en esta actividad, dispondrá de hasta 15 días hábiles para realizar la evaluación en la plataforma de la Revista utilizando el Formulario de Revisión para artículos y reseñas. En caso de opiniones divididas, el Editor de la Revista decidirá si se envía a un tercer evaluador, si se acepta o se rechaza la colaboración.
Si en los dictámenes se hacen recomendaciones a la colaboración, los autores (as) deberán atenderlas en un plazo no mayor a 10 días hábiles, resaltando los cambios con color amarillo.
Si algún evaluador (a) solicitó que le fuera reenviada la colaboración para validar los cambios, una vez que se le notifique que la nueva versión está disponible en la plataforma, dispondrá de cinco días hábiles para revisar los cambios y manifestar su conformidad al respecto, de lo contrario se entenderá su aceptación de manera tácita; y la colaboración pasará a la etapa siguiente del proceso.
En el caso de que el evaluador (a) manifestara su inconformidad con los cambios a la colaboración, el Editor de la Revista decidirá si se han atendido las recomendaciones de manera suficiente o si es necesario devolver el documento a los autores (as) para que atienden una vez más las sugerencias del evaluador (a), en cuyo caso dispondrán de tres días hábiles para esta actividad. Si los autores (as) decidieran no hacer más cambios, la decisión final sobre la publicación del documento será del Editor de la Revista.
