Las acciones colectivas como mecanismo protector del derecho a un medio ambiente sano en México

Authors

  • Jesús Antonio Piña Gutiérrez Universidad Juárez Autónoma de Tabasco

DOI:

https://doi.org/10.29059/rdycsv.v6i2.186

Keywords:

Derecho humano al medio ambiente, Interés legítimo, Acciones colectivas, Juicio de amparo

Abstract

A partir de los cambios constitucionales de las últimas décadas se han propiciado las condiciones para crear esquemas y espacios que permiten alcanzar los objetivos que como Estado nacional se ha trazado México ante los compromisos globales encuadrados en la Agenda 2030. Sin embargo, la simple enunciación de lo que se pretende no es suficiente para conocer si estamos ante procesos que nos permiten alcanzar las metas propuestas o si lo esperado por el conjunto de las acciones del Estado aún carecen de elementos para satisfacer las condiciones sociales de toda la población. Un punto central en esta disyuntiva, es la conocer el grado de eficacia que tienen los mecanismos constitucionales para extender su efecto protector a todos los derechos humanos, entre ellos el medio ambiente. Asumiendo que las reformas constitucionales ponen el énfasis en la protección del ser humano y su entorno, cabe preguntarse si los mecanismos jurisdiccionales están en consonancia con estos postulados. Así, el objetivo general de esta investigación es analizar los alcances de las acciones colectivas y la legitimidad de estas mediante el interés legitimo para proteger el medio ambiente como bien indispensable para la vida humana, y así establecer los alcances protectores de estas acciones para las poblaciones que se vuelven vulnerables ante los poderes públicos y privados.

References

Brito, R. (2015). Control jurisdiccional y protección de los derechos humanos en México. CNDH.

Cámara de Diputados (1999, 28 de junio). DECRETO por el que se declara la adición de un párrafo quinto al artículo 4o. Constitucional y se reforma el párrafo primero del artículo 25 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación. https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4950695&fecha=28/06/1999#gsc.tab=0

Cámara de Senadores. (2010, 29 de julio). DECRETO por el que se adiciona un párrafo tercero y se recorre el orden de los párrafos subsecuentes del artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación. https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5153572&fecha=29/07/2010#gsc.tab=0

Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2018). Acceso a la información, la participación y la justicia en asuntos ambientales en América Latina y el Caribe: hacia el logo de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. CEPAL. https://www.cepal.org/es/publicaciones/43301-acceso-la-informacion-la-participacion-la-justicia-asuntos-ambientales-america

Cornelio, E. y Morales, S. M. (2018). Derecho de acceso a la justicia en México. En Islas, A. Derechos humanos y globalización. Editorial Flores.

Cossío, J. R. y Montes, R. (2012). Retos de la PROFEPA frente a la legislación en materia de acciones colectivas. En Carmona, M. (Coord.), 20 años de justicia ambiental en México. Un homenaje a la creación de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. UNAM, PROFEPA, SEMARNAR.

Ferrer, E. (2003). Juicio de amparo e interés legítimo; la tutela de los derechos difusos y colectivos. Porrúa.

Fix, H. y Martínez, J. (2018). Derechos Humanos. Cien años de evolución de los derechos en la Constitución mexicana. Fondo de Cultura Económica.

Islas, A. y Argáez, J. (2018). Efectos de la globalización en los migrantes de la frontera sur en México. En Islas, A. Derechos humanos y globalización. Flores editor y distribuidor.

Marchisio, S. (2009). Derecho al desarrollo. En Flores, M. (Ed), Diccionario básico de derechos humanos: cultura de los derechos en la era de la globalización. Flacso México.

Piña, J. A. (2018). El constitucionalismo en Tabasco (1919-2015). Tirant lo blanch.

Pleno de Circuito. (2020). Interés legítimo en el juicio de amparo en materia ambiental. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/gaceta/documentos/tomos/2020-11/2_79_OCT.pdf

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2017). Derecho humano a un medio ambiente sano. Su contenido. Semanario Judicial de la Federación. https://sjf.scjn.gob.mx/SJFHome/home

Primera Sala Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2018). Derecho humano a un medio ambiente sano. Su dimensión colectiva y tutela efectiva. Semanario Judicial de la Federación. https://www.poderjudicialchiapas.gob.mx/archivos/manager/a41atesis-aislada-constitucional-85.pdf

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). Derecho a un medio ambiente adecuado para el desarrollo y bienestar. Aspectos en que se desarrolla. Semanario Judicial de la Federación. https://sjf.scjn.gob.mx/SJFHome/home

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2018). Derecho humano a un medio ambiente sano. Su núcleo esencial. Semanario Judicial de la Federación. https://sjf.scjn.gob.mx/SJFHome/home

Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito (2018). Medio ambiente sano. Su relación con el desarrollo sustentable y otros derechos fundamentales que intervienen en su protección. Semanario Judicial de la Federación. https://sjf.scjn.gob.mx/SJFHome/home

Tribunales Colegiados de Circuito. (2012). Medio ambiente adecuado para el desarrollo y bienestar. Su relación con otros derechos fundamentales y principios constitucionales que intervienen en su protección. Semanario Judicial de la Federación. https://sjf.scjn.gob.mx/SJFHome/home

Tribunales Colegiados de Circuito. (2023). Derecho a un medio ambiente sano. Es un derecho transversal que debe ser protegido por todas las autoridades en las distintas materias, incluida la civil. Semanario judicial de la Federación. https://sjf.scjn.gob.mx/SJFHome/home

Acciones colectivas para un medio ambiente sano

Published

2024-06-28

How to Cite

Piña Gutiérrez, J. A. (2024). Las acciones colectivas como mecanismo protector del derecho a un medio ambiente sano en México. REVISTA DYCS VICTORIA, 6(2), 6–15. https://doi.org/10.29059/rdycsv.v6i2.186